A avaliação por pares é um momento imprescindível no julgamento de manuscritos científicos. Trata-se de um processo sistemático de avaliação constituído por dois revisores que aprovisionam um parecer acerca de um determinado artigo. A revisão por pares envolve a participação de especialistas na temática da área, reunindo graduados, mestres e doutores, que avaliam a qualidade técnica e funcional da obra antes de sua publicação. 

O processo de avaliação dos artigos assegura que as obras disponibilizadas ao leitor sejam de qualidade e protegida de subjetividade. Ademais, a avaliação às cegas garante que os avaliadores recebam o artigo sem as informações autorais, tendo assim uma estimativa segura e sem distinção, independente da formação acadêmica dos autores, assegurando a legitimidade e confiabilidade do processo de avaliação da revista científica. 

A revista DOMO é amparada pela necessidade de assegurar o desenvolvimento e o aperfeiçoamento constante dos manuscritos, levando em consideração a imparcialidade, rotatividade e controle dos avaliadores. Destarte, o processo de avaliação segue os seguintes critérios: 

a) Construção e difusão do conhecimento; 

b) Contextualização da situação‐problema bem como a vinculação entre os objetivos, a justificativa e a hipótese; 

c) Análise da metodologia do trabalho, verificando se está coerente e adequada com o que foi pretendido no estudo;

d) Adequação dos resultados descritos em consonância com o que foi coletado e informado na metodologia;

e) Análise de gráficos e tabelas e a redundância de informações sobre os achados do estudo;

f) Análise da contribuição do tema para o avanço da ciência e para a revista;

g) Análise da originalidade do artigo;

h) Análise da organização e normas de publicação;

i) Rastreamento de plágio;

j) Conferência de citação;

k) Conferência das referências.

Por meio dessas etapas e princípios, acredita-se que seja estabelecido um sistema de avaliação seguro, com garantia de qualidade e real contribuição para a construção do conhecimento.